domingo, 23 de março de 2014

Para onde os Nossos Impostos Vão: Policia e Judiciário no estado de São Paulo

O país de mentirinha: Crime e Impunidade no Brasil de hoje


A Semana passada fiz uma visita medica e o doutor, ao ouvir que trabalho em investigação de fraude, pronunciou a frase do ano: 
"O Brasil 'e uma fraude!"

Mais tarde, refletindo sobre este comentário, cheguei a conclusão que talvez essa seja o modo melhor de definir este país: uma fraude. 

A definição de fraude que encontro no dicionario 'e:
 "Manobra ardilosa para enganar alguém e causar-lhe prejuízo" ou "Abuso de confiança"

Estas definições são apropriadas para descrever um país que tem uma habilidade única em criar simulados de instituições. 
A fraude consiste em instituições fictícias, financiadas pelos nossos impostos, que servem não para o proposito cívico declarado na constituição,  mas para dar emprego a milhões de funcionários públicos, super-pagos e totalmente inúteis. 
O Brasil tem todas as instituições que existem nos grandes países democráticos. Mas aqui elas não tem o resultado para o qual foram criadas. Elas não tem resultado algum, excepto manter uma classe de parasitas públicos.   
Alem da saúde e educação, a fraude mais relevante que os brasileiros tem que pagar - com impostos bem caros - é a segurança publica. 
Limitando-se ao rico estado de São Paulo, são 93.918 policiais militares e 28.458 policiais civis, 3.591 efetivos da policia técnica, totalizando 125.967 agentes policiais. 
Segundo a Secretaria de Segurança publica, responsável pelo efetivo policia do estado, Entre 2011 e 2012 foram gastos 23,5 Bilhões de reais com as policias do estado. 

A policia todavia é só o braço armado do estado. 
A aplicação da justiça 'e de competência do poder judiciário.  
O poder judiciário no Brasil 'e um sistema complexo de vários tribunais, estancias de apelo, leis e recurso. 'E sobretudo cabide de emprego de ricos privilegiados que conseguem entrar nas concorridas faculdades de direito. 
Limitando-se ao estado de São Paulo, A despesa bruta com pessoal do judiciário do estado foi de  R$ 7.630.215.016,15 (7 bilhões, seiscentos e trinta milhões, duzentos e quinze mil reais)  em 2013. 
Em 2012 os números eram quase os mesmos: 7 bilhões, 320 milhões de reais o total de despesas com pessoal do tribunal de justiça do estado de São Paulo. 

Mas quais são os resultados de todos estes bilhões de reais gastos com policia e judiciário? 
O objetivo destas instituições é manter a população do estado de São Paulo segura e ter a nossa integridade física e patrimonial protegida, certo?  
Os dados da Secretaria de Segurança Publica do Estado são, como sabemos, numeros de guerra. 

Ano
Homicídio
Furto
Roubo
Furto e roubo de veículos
2011
4.193
541.139
235.523
184.311
2012
4.836
545.310
237.810
195.685
2013
4.439
542.888
257.054
215.525
Fonte: Estatísticas da SSP-SP

São mais de um milhão de crimes e vitimas por ano.  
Os 125.967 policiais não consegue manter a ruas seguras, nem salvar a vida ou a propriedade da população.  
No estado de mentirinha, as milhares de pessoas que perdem a vida todo ano tem a memoria execrada pela falta de justiça. 
O Atual secretario de segurança publica  do estado, confessa que só 16,3% dos casos de homicídio foram esclarecidos no 2012. Ou seja 83,7% de todos os homicídios ficam impunidos.  
Um qualquer assassino tem 83,7% de chance de nunca ter a autoria do próprio delito descoberta. 
São estes os números que estão atras da palavra impunidade. 

Dos 16,3% de casos em que alguém vai preso, um numero ainda menor realmente vai a julgamento e sentenças condenatórias. 
A este ponto encontramos aquilo que normalmente chamamos morosidade da justiça. 
Nos tribunais de justiça do Brasil todo, incluindo São Paulo, 69,9%,  dos processos não são resolvidos dentro de um ano. 
O Brasil tem a quarta maior população carceraria do mundo, como apurado pelo Instituto Avante Brasil. Eis os dados publicados por eles: 


•Crescimento da população carcerária nos últimos 23 anos (1990-2012) – 508%. 

•Crescimento da população carcerária nos últimos 10 anos: (2003-2012) – 77%. 
•População Nacional: Crescimento de 31% no mesmo período. 
• Em 2012 a taxa de presos foi 283 por 100 mil habitantes, 
considerando a população de 193.946.886 habitantes estimada 
pelo IBGE para 2012. 

Estes dados levam a crer que um qualquer modo de justiça esta acontecendo alguém esta sendo preso.  
Infelizmente, atras destes números estão uma outra manifestação do estado que, além de fraudador, é excepcional na violações de direitos. Mais de um terço dos presos esta preso provisoriamente e, muitos, arbitrariamente.  

Em 2012, dos 513 mil, 713 presos no sistema penitenciário nacional, mais 195 mil eram presos a espera de julgamento. Entre 1990 e 2012 o numero de presos condenados cresceu 331 %, enquanto os provisórios cresceram 1104%. 
São Paulo lidera o ranking da população carceraria. Em 2012 eram 195 mil 695 presos, ou seja 37,5% de toda a população carceraria do Brasil. Cerca de 40% de todos os presos aguardam julgamento. 

Instituto Terra, Trabalho e Cidadania, Pastoral Carcerária Nacional fez um estudo profundo sobre presos e presas provisórios na cidade de São Paulo. Aqui vai as sua conclusões: 

"O uso excessivo e arbitrário da prisão provisoria, enquanto violação dos direitos humanos, embora afete milhões de pessoas a cada ano, ao ser ignorado por formadores de politicas e aplicadores da lei, gera e aprofunda a pobreza, retarda o desenvolvimento econômico, dissemina doenças e abala o estado democrático de direito. Presos provisórios podem perder seus empregos e residencias; contrair e transmitir doenças; (...) sofrer danos físicos e psicológicos que podem perdurar para alem do seu tempo de prisão."

Segundo o mesmo estudo os presos provisórios na cidade de São Paulo são na maioria jovens entre 18 e 25 anos, pardos, paulistas da capital, com um ou dois filhos. Tem-se uma alta incidência da situação de rua, baixa escolaridade e falta de documentos. O Motivo do aprisionamento geralmente é furto ou possesso de pequenas quantidades de drogas.  

O estado de mentirinha prende um negro qualquer, por qualquer motivo, joga o tal na prisão e esquece o infeliz lá. O sistema judiciário não pode ser incomodado a  julgar ou conceder liberdade provisoria. 
A facilidade da prisão para quem é negro ficou evidente no caso do ator e vendedor Vinícius Romão de Souza, de 26 anos, preso após ser falsamente acusado de assalto. Vinicius passou 16 dias na Cadeia e só foi solto por causa de uma campanha de amigos e parentes. A acusação toda foi um engano. A Vitima do assalto confundiu o ator com o verdadeiro assaltante. 
Milhares de pessoas menos sortuda ficam presas por anos a espera de um julgamento. 

As prisões arbitrarias de negros pobres são tão absurdas como a impunidade de privilegiados que podem ter um exercito de advogados. O banqueiro bandido Daniel Dantas segue em liberdade, mesmo depois de ser condenado por corrupção ativa e varias instancias do judiciário de mentirinha. Outros bandidos seguem em liberdade gozando de habeas corpus concedido pela mais alta corte do pais de mentirinha: O supremo tribunal Federal. 
Um dos ilustres criminosos do nosso tempo, Sérgio Gomes da Silva, o Sombra, apontado pelo Ministério Público como mandante do assassinato do prefeito de Santo André Celso Daniel (PT), também esta em liberdade. O seu julgamento não aconteceu porque A Justiça em Itapecerica da Serra (SP), onde o processo esta instituído, não pode marcar data do julgamento a causa de dois habeas corpus pendentes no Superior Tribunal de Justiça (STJ) e no Supremo Tribunal Federal (STF). A distancia de 12 anos de um dos delitos políticos mais obscuro do país, estes pedidos de habeas corpus impedem o julgamento do réu. 
A falta de justiça é a infâmia que vitimas e familiares tem que aceitar no país de juízes, promotores e desembargadores ociosos e ricos. 

No pais de mentirinha, cadeia é para negros e pobres. A justiça trabalha bem somente para manter a liberdade de ricos e privilegiados. 
Os poucos casos que realmente são julgados surpreende pelo tempo limitado em que o julgamento acontece. 
Casos famosos que levaram anos para ser instruídos, quando chegam a julgamento, mesmo com milhares de paginas processuais e testemunhas, são 'julgados' em poucos dias. Os juízes tem pressa de terminar a coisa e voltar para a rotina de ócio. Exemplo: O julgamento do Goleiro Bruno, O Julgamento do massacre do Carandiru. 

É nessa situação de impunidade que foi feita uma ampla campanha para reduzir a maioridade penal no Brasil. A culpa do todos os males do mundo estariam com menores infratores. Numa demostração espetacular de ignorância, milhões de Brasileiros pedem sentenças  mais duras para menores. 
No nosso país temos a tendencia da usar os mais fracos como o bode expiatório. Já que a sociedade e formadores de opinião não podem se incomodar a estudar os problemas do país, dar a culpa em jovens que cresceram pelas ruas, ignorados pela sociedade e sistema educacional só pode ser uma boa ideia. 
Para a mente preguiçosa de um brasileiro qualquer, analisar as questões do estado fraudador é difícil. Bem mais fácil é dar a culpa em jovens delinquentes. A covardia que esta na nossa raiz cultural causa o silencio de frente ao mais forte e violência com os mais fracos. E o estado continua a ser uma fraude.    

***********************************************************

Fontes: 




  • Secretaria de Segurança Publica do estado de São Paulo. Ocorrências Policiais por ano: http://www.ssp.sp.gov.br/novaestatistica/Pesquisa.aspx
  • Tribunal de Justiça de São Paulo: http://www.tjsp.jus.br/Institucional/ConhecaOTJ/PlanejamentoEstrategico/Default.aspx?f=2
  • Instituto Avante Brasil: O Sistema Penitenciário Brasileiro em 2012. https://s3-sa-east-1.amazonaws.com/staticsp.atualidadesdodireito.com.br/iab/files/2014/01/LEVANTAMENTO-SISTEMA-PENITENCIA%CC%81RIO-2012.pdf
  • Instituto Terra, Trabalho e Cidadania. Pastoral Carcerária Nacional. PRESAS E PRESOS PROVISÓRIOS DA CIDADE DE SÃO PAULO: http://carceraria.org.br/wp-content/uploads/2013/02/rel_tecer_justic%CC%A7a_net.pdf 
  • G1.O globo: Apenas 16,3% dos homicídios do ano passado foram solucionados em SP. http://g1.globo.com/profissao-reporter/noticia/2013/11/apenas-163-dos-homicidios-do-ano-passado-foram-solucionados-em-sp.html
  • Ator preso por engano é solto no RJ depois de passar 16 dias na cadeiahttp://g1.globo.com/rio-de-janeiro/noticia/2014/02/ator-preso-por-engano-e-solto-no-rj-depois-de-passar-16-dias-na-cadeia.html
  • Portal de Noticias Terra: STF suspende processo contra acusado da morte de Celso Daniel. http://noticias.terra.com.br/brasil/policia/stf-suspende-processo-contra-acusado-da-morte-de-celso-daniel,a9381a489177b310VgnCLD200000bbcceb0aRCRD.html
  • Centro de Pesquisas sobre o Sistema de Justiça brasileiro (CPJus) do Instituto Brasiliense de Direito Público (IDP) http://cpjus.idp.edu.br/tribunal-acreano-ocupa-o-1o-lugar-da-regiao-norte-e-o-5o-do-brasil-em-eficiencia/
  • O estadão: Previsto para março; júri de Sombra trava.http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,previsto-para-marco-juri-de-sombra-trava,1001231,0.htm



  • sábado, 1 de março de 2014

    Ministro Joaquim Barbosa - O maluco do STF

    O Maluco justiceiro do STF

    Varias vezes me perguntaram o que eu acho do atual Presidente do Supremo Tribunal Federal, o Ministro Joaquim Barbosa. 
    Sempre respondi que não o conhecia e não conhecia o seu trabalho. Me recusava a criticar uma pessoa só por estar fazendo o próprio trabalho. Durante o processo da ação Penal 470, conhecida como o julgamento do 'mensalão', eu morava no exterior e apesar de saber do desenrolar deste processo, eu não conhecia os detalhes nem as polemicas. 

    De volta ao Brasil desde abril 2013, já li e ouvi as mais disparadas e contraditórias opiniões sobre este processo. Decidir investigar a ação deste magistrado e escrever sobre algumas questões, a meu ver, relevantes.  

    É muito difícil analisar friamente o julgamento do mensalão pois vários problemas, questões políticas e institucionais, se entrelaçam e formam um emaranhado difícil de destrincar. A meu ver as questões mais relevantes que fazem este processo tão popular  são: 

    A) O comportamento do relator do processo, o ministro Joaquim Barbosa
    B) A função do STF 
    C) O desejo de justiça da população

    Sobre a função do STF, a minha opinião é que precisamos abolir o foro especial do STF. Este tipo de julgamento especial para pessoas 'especiais' não 'e compatível com democracia e direitos humanos. (1)
    O foro privilegiado para políticos violenta o principio universal e constitucional de igualdade de todos as pessoas perante a lei. 
    Julgamentos como o da ação penal 470 também violam o direito básico de todo réu a ter possibilidade de recursos contra sentenças penais: os condenados do mensalão não tem oportunidade de recurso porque já foram julgados pela mais alta corte do país.    

    O STF deveria julgar somente sobre a constitucionalidade das leis e ser ultimo grau de apelo para sentenças de tribunais comuns. 

    Dito isso, vou me concentrar na figura do Ministro. 

    1) O Joaquim Barbosa no STF 
    Esta semana pela primeira vez assistir a cenas do Julgamento dos embargos infringentes, que alteram parte das penas de alguns réus no âmbito da mencionada AP 470.  Não quero absolutamente entrar no mérito das sentenças, se justas ou injustas pois não li o processo e não sou qualificada para rever processos penais.   

    Todavia fiquei impressionada com o bate-boca entre o Ministro Joaquim Barbosa e outros ministros. As cenas eram a vezes engraçadas e as vezes ridículas. A cena mais significativa foi quando o Barbosa explicita a sua indignação com a redução das penas e faz um longo discurso sobre isso. Os outros ministros o ignoram, se ocupam com os próprios papeis e notebooks. A linguagem corporal dos outros ministros grita: Não o aguentamos mais, só queremos terminar isso e não ver mais este maluco. 

    As cenas me alertaram sobre uma suspeita que já tinha: este 'julgamento' na verdade 'e uma comedia do absurdo, o STF 'e um circo e o Joaquim Barbosa não deveria fazer parte da mais alta corte do país. 

    Fui procurar mais informações sobre o ministro. 
    O site Youtube possui uma ampla lista de videos de Joaquim Barbosa. Uma extensa lista videos postados no site mostram o Barbosa em discussões intermináveis com os colegas do STF, agressões verbais, cenas patéticas onde o ministro reivindica a aplicação de um seu conceito pessoal de justiça. 

    Todo o comportamento do Ministro 'e inapropriado em qualquer julgamento e completamente obsceno para um corte que tem o nome de 'Supremo'. Os outros Ministros do STF se opõem e chamam a atenção do Barbosa sobre a sua agressividade e o seus rompantes.  

    Por exemplo, em setembro 2012 se discute qual lei - e pena - se aplica a um acusado de corrupção:  se a lei mais antiga que previa penas menores, ou a lei mais recente que aplica penas mais rigorosas. A aplicação de uma outra lei dependeria de quando aconteceu os fatos. 
    A maioria dos ministros presentes na sessão defendiam a aplicação da lei mais antiga. O Barbosa defendia a lei mais recente. 

    É um principio de jurídico intocável que quando ha duvida sobre qual a lei se aplica, 'e dever dos juízes aplicar a lei mais favorável ao réu. 
    Isto 'e um sólido principio de direitos humanos e serve para evitar abusos jurídicos e seleção de leis para punir indevidamente o réu. 

    Inacreditavelmente o Barbosa procura fazer aquilo que o principio jurídico tenta evitar: o aumento artificial da pena, com seletividade jurídica provocada por considerações politicas: O ministro grita textualmente que se se assim não fosse o réu "não cumpriria nem 6 meses de prisão! (2)
    Ou seja o Barbosa decidiu que os acusados tinham que receber longas sentenças prisionais, não importa o que diz lei! 

    Na ocasião Barbosa também afirma que "não concorda com a integralidade do sistema de justiça do Brasil!"
    O ministro Lewandowski rebate que "estamos no Brasil...temos que aplicar a lei...para resolver isso precisa ir para o congresso e mudar a lei! (3)

    Tudo isso é inaceitável. Nenhum juiz que merece este titulo pode se arrogar o direito de punir réus acima da lei e decidir a priori que um tal réu deve sofrer  pena prisional mais ou menos longa. Isto acontece em regimes autoritários onde considerações politicas estão acima da lei. O Brasil não é a Russia e nem a China! 

    Pela maior parte do tempo o Barbosa faz o papel do Justiceiro solitário, contra tudo e todos, e agride quem esta contra ele. 

    O comportamento do Joaquim Barbosa deu lugar a varias manifestações de repudio de Juízes, promotores e advogados. 
    No 2013 a AMB, Associação de Magistrados Brasileiros divulga nota criticando O Barbosa por sua agressão contra O ministro Ricardo Lewandowski, quando este ultimo foi acusado de fazer chicanas. A AJUFE, associação de Juízes Federais, e a ANAMATRA ,associação Nacional dos Magistrados da Justiça do Trabalho também assinaram a nota. 

    As varias discussões deste Ministro com os colegas, a sua atitude arrogante, petulante e justicialista, os vários protestos de colegas da profissão, tudo indica a mesma coisa: O Joaquim Barbosa não deveria estar no STF. 
    A sua presença e comportamento jogam duvidas e vilipêndio na mais alta corte do país, transformam o STF em circo e acaba com a credibilidade desta intuição. Num país amplamente carente de credibilidade institucional, a ação deste Ministro 'e um golpe na ordem democrática da republica e sabotagem da justiça.  

    2) O Joaquim Barbosa Politico 

    Vasculhando a internet sobre noticias do Barbosa, encontrei também uma sua entrevista coletiva, de Junho 2013, que na minha opinião 'e muito relevante para entender este personagem. (4)
    Em junho 2013 o Barbosa faz, não um entrevista coletiva, mas um longo monologo explicitando a sua visão da politica e instituições. 

    A primeira coisa que se nota são as contradições sobre o seu rolo. Ele começa o monologo falando como chefe da justiça, depois fala como presidente do STF mas não em nome dos colegas ministros, depois durante a entrevista ele fala a nome de si mesmo. 

    A segunda coisa bem relevante é a imensidade do seu ego ou para dizer em língua popular o cara é cheio de si. 
    As suas externações sobre questões jurídicas e institucionais são sempre acompanhadas por comentários como "as ideias que tenho são crucias, a minha opinião 'e a mais relevante, não se pode ignorar a minha opinião

    Indo alem do seu super-egocentrismo, o Barbosa é um politico sagaz e bem-informado. Um histórico da instituições perspicaz que faz uma analise brilhante da evolução institucional no Brasil, os problemas e possíveis soluções para a questão da legitimidade. Eu concordo plenamente com as suas propostas de reforma do sistema parlamentar e eleitoral. 

    Discordo das criticas ao sistema de partidos políticos.  

    O Problema com o Joaquim Barbosa politico é que a combinação de egocentrismo e rejeição partidária produz um salvador da pátria
    Joaquim Barbosa mostra uma confiança desmesurada em si mesmo e na infalibilidade das próprias ações e opiniões. A sua atitude me lembra um jovem candidato a Presidência no 1989, Fernando Collor de Melo: olhar fixo na infalibilidade do próprio destino e retorica contra 'as elites'.  

    A sanha justicialista do Barbosa ficou popular porque materializa o desejo de justiça da população. A sociedade Brasileira esta exausta de corrupção, crime, crimes e não punição; a sociedade pede punições exemplares para corruptos e o ministro Barbosa interpreta esta ânsia difusa e se coloca no papel de justiceiro de plantão.   

    Eu espero que o Joaquim Barbosa entre oficialmente na politica o mais rápido possível:  assim o STF - e Brasil- se livra deste sabotador de justiça. 

    Quem sabe o STF até poderia voltar a fazer o que deve: ser órgão supremo da justiça brasileira, defensor da constituição e de direitos fundamentais.  

    Isto também daria aos brasileiros a oportunidade de eleger este salvador da pátria. Sabemos o que aconteceu com o Collor; podemos imaginar o que aconteceria com esta nova versão de super-herói brasileiro: um novo caos econômico-politico. 

    Na nossa  democracia temos os políticos que merecemos: aqueles que recebem os nossos votos. 

    ******* **** ***************************************** ****** ***********************

     Fontes 
    1) Sobre isso veja a entrevista do Ministro Celso de Mello no portal UOL: 
    http://www1.folha.uol.com.br/fsp/especial/27764-ministro-do-stf-defende-fim-do-foro-privilegiado.shtml

    2) http://www.youtube.com/watch?v=hj3ZhrMq7_g 
    http://www.viomundo.com.br/politica/barbosa-chama-lewandowski-de-advogado-de-valerio.html
    3) http://www.youtube.com/watch?v=hj3ZhrMq7_g
    4) http://www.youtube.com/watch?v=xpys-8ro7U8